证明不是宣传花招 倪可敏吁马华集体辞官与巫统摊牌

(图) : 倪可敏 : 前首相敦马哈迪2001年把大马宣布为回教国，当时马华及民政根本没有反对。

(怡保 6 日讯)

霹雳州行动党主席倪可敏说，若马华反对伊刑法不是宣传花招，马华应该集体辞官与支持伊刑法的巫统摊牌，不应再耍弄双面人游戏持续誤导群众。

倪可敏说，马华不能无视巫统中央政府成立技术委员会来落实伊刑法及巫统表明支持伊法的事实，马华应拿出勇气与良知向巫统说〝不〞，而不是继续为巫统塗脂抹粉、扮小白脸。

5月12日霹州行政议员宣誓仪式將揭晓马华是否有决心反对伊刑法

倪可敏说，作为一个开始，霹雳州马华联委会主席马汉顺应该宣布拒绝當官，抗议巫统支持伊刑法；而马华是否真的有决心反对伊刑法，5月12日霹雳州行政议员集体宣誓仪式將会揭晓！他说，马华一边高举反伊刑法的大旗、另一边却迫不及待争着与支持伊刑法的巫统齐当官，这只能突显该党的伪善与埋沒良知。

倪可敏说，为了抗议巫统支持伊刑法，马华也应把〝抗议伊刑法百万签名运动〞收集的签名呈交给巫统主席纳吉；如果马华不敢，他可以免费效劳。

马哈迪2001年宣布大马为回教国马华没有反对

倪可敏说，前首相敦马哈迪強调，当他在2001年把大马宣布为回教国时当时马华及民政根本没有反对，这个事实让全国人民看穿马华民政的真面目。他说，历史证明当时站在最前线反对回教国的是行动党，马华民政可说是影踪全无。

国阵成员党应中止落实伊刑法技术委员会

也是太平国会议员的倪可敏说，身为国阵成员党，马华民政应阻止巫统中央政府成立技术委员会来落实伊刑法而不是任由巫统隻手遮天。他说，如果巫统一意孤行为所欲为，他挑战马华拿出尊严退出国阵。

倪可敏说，行动党将劝阻伊党停止到国会提呈私人法案，回到「福利国」的斗争路线及民联橙皮书的承诺，若伊党执意要落实伊刑法，民联肯定将容不下伊党。

张哲敏炮轰霹雳马青领袖

霹雳民主行动党经济局主任兼霹雳州主席政治秘书张哲敏于2014年5月5日所发表的文告：

霹雳民主行动党经济局主任张哲敏炮轰霹雳马青领袖率领众人把反对伊刑事法的签名交到霹雳行动党总部只不过是一个混淆视听，模糊焦点的政治猴子戏，企图掩饰马华不敢反对巫统的伊刑事法的立场。

他表示伊刑事法的课题是由巫统首相署部长查米尔首先挑起的，马青却只敢对伊斯兰党和行动党呛声，对不敢大力抨击巫统对于伊刑事法的立场，足见马华虚伪和懦弱的一面。

也是霹雳州主席政治秘书的张哲敏指出民主行动党对伊刑事法的立场始终如一，立场鲜明，那就是马来西亚是多元种族的世俗国，不适合推行伊刑事法。行动党在这课题上毫不含糊，公开向伊斯兰党表达反对伊刑事法的立场。

他抨击马华在巫统伊刑事法的立场上畏畏缩缩，左右摇摆不定，不敢公开反对巫统的伊刑事法。当首相纳吉表示政府从来没有反对伊刑事法，只是推行伊刑事法的时机未到。

“马华身为政府的一份子，是否真的如首相所说，从来没有反对伊刑事法？到底是纳吉还是马华在说谎？仰或是马华只是反对伊斯兰党的伊刑事法却赞同巫统的伊刑事法？”

张哲敏说伊斯兰党所宣布提交的是一项个人法案，根据马来西亚下议院历史，非政府成员所提呈的个人法案根本没有登上国会辩论的机会。只有在国会秘书处把个人法案排入国会的开会议程中，再由首相署部长沙希旦通知国会放行后，议员才有机会在下议院提出个人法案。

“这意味着，伊刑事法的个人提案能否在国会辩论，关键在于巫统，而不是伊斯兰党或行动党。可见霹雳马青把反对伊刑事法的签名交到霹雳行动党总部，是找错了门。霹雳马青应该到把反对伊刑事法的签名交到霹雳巫统总部。”

张哲敏挑战霹雳马青如果拥有政治勇气，霹雳行动党准备和马青一起把反对伊刑事法的签名交到霹雳巫统总部。

“霹雳马青是否有担当，言行一致，接受挑战，把反对伊刑事法的签名交到霹雳巫统总部？”

历史证明马华民政是回教国幫凶 倪可敏挑战两党与巫统摊牌而非混水摸魚

  (图) 1 : 霹雳州行动党主席倪可敏吁马华民政勿在伊刑事法课题上继续混水摸魚。

(图) 2 : 倪可敏率领众行动党领袖上台向出席晚宴的群众鞠躬致谢。左六起西华古玛、卡斯杜丽巴都、拉玛三美、倪可汉、黄家和及A西华等人。

(图) 3 : 行动党志工向出席晚宴的群众筹款、反应热烈。

(怡保 5 日讯)

霹雳州行动党主席倪可敏说，马华与民政党在伊刑事法课题上事实上只是想混水摸魚、哗众取宠，因为看历史即可看穿这两党的真面目。

倪可敏说，马华与民政党都承认伊刑事法课题是国阵企图分裂民联的政治策略，因此在抨击民联的同时却对同样支持伊刑事法的巫统噤若寒蝉，这种双面人的政治证明了两党的〝虛伪〞与〝无为〞。

巫统表明支持伊刑事法暴露国阵双面人政治

倪可敏指出，巫统表明支持伊刑事法，中央政府甚至同意成立伊刑事法技术委员会，可是马华与民政党身为执政党却要反对党对此道歉，根本上违反逻辑思维。

也是太平国会议员的倪可敏说，没有巫统表明支持伊刑事法，这个课题根本是纸上談兵。他说，伊斯兰党只有21名国会议员，反观巫统却有88名国会议员，在总数222席的国会下议院，伊斯兰党议员不足10%，马华不敢向巫统摊牌反而与巫统一唱一和，正是〝司马昭之心、路人皆知〞。

倪可敏指出，国阵牢牢控制国会上议院，如果国阵真的反对伊刑事法，国会上议院可随时推翻国会下议院的法案，马华与民政党对此隻口不提证明了该两党反对伊刑事法只是街边的敲锣打鼓、一到关键时刻即鳴金收兵。

历史证明马华与民政是回教国的幫凶

倪可敏指出，只要看历史即可看穿马华与民政的真面目。他说，〝1988年雪州议会巫统提议通过不利非穆斯林的宗教管制法令、当时行动党反对，可是马华与民政党却投票支持！〞倪氏表示，〝1989年雪州议会巫统又提议通过回教行政法令，规定未成年孩子转教无须父母二人同意，只须其中一个即可。当时又是行动党反对，可是马华与民政党却又投票支持，朋友，到底谁才是回教国的幫凶？〞

马哈迪民政大会上把我国宣布成回教国

倪可敏说，2001年9日29日巫统主席敦马哈迪在民政大会上把我国宣布成回教国，当时的马华与民政党皆大力支持，唯独行动党秉承良知反对到底，还发起〝不要929〞运动，为何马华与民政党却如此善忘？

倪可敏说，马青团恫言包围国会及发起百万签名运动都是哗众取宠的宣传花招，行动党吁请马青团不要表演猴子戏(The monkey show) ，反而应去包围巫统大厦及与巫统摊牌，行动党可以免费报效巴士送马青团员去巫统总部。

怡保文冬行动党〝改朝換代、梦想还在〞千人宴

倪可敏是于今日出席该党怡保文冬支部主办的〝改朝換代、梦想还在〞千人宴上发表压轴演说时如此表示。该晚宴宴开近百席，演讲嘉宾包括行动党副秘书长倪可汉、槟州副首席部长拉玛三美、峇都加湾国会议员卡斯杜丽巴都、行动党国际秘书西华古玛、霹州社青团团长黄家和及文冬区州议员西华等多人，场面热闹非凡。

行动党反对伊法立场明确 黄家和呛马青双面人

霹雳州社青团团长兼桂和区州议员黄家和律师于2014年5月5日（星期一）在怡保所发表的文告：

（怡保5日讯）

霹雳州社青团团长黄家和律师今天表示，行动党反对无论是来自巫统、或者是伊斯兰党任何形式的伊斯兰教刑事法立场明确，马青却在巫统领袖表示不会反对伊斯兰刑事法后，不敢向巫统呛声，双面人的作风没有道德基础可言，前来行动党总部的作法明显地只是为了博取廉价政治宣传。

也是桂和区州议员的黄家和今天发表文告，他本身与行动党主席倪可敏在昨晚接到霹雳州马青团长陈大富的短讯，告知马青欲在今天上午10时到行动党总部会面。倪可敏与他本人分别已经回应陈大富的短讯，并告知后者在反对伊斯兰教法的课题上必须拿出诚意，而不是只敢反对伊斯兰教党、不敢向巫统说不。其中，倪可敏更已经表明如果马青不敢敲巫统大门的话，他可以代为提呈马青所谓的百万签名于首相纳吉。

欢迎马华认同行动党立场 促马华向巫统说不

黄家和指出，行动党欢迎马华加入并认同行动党反对伊斯兰教刑事法的立场，但是马华在这个课题上，明显地只是在反对伊斯兰教党欲提呈私人法案的作法，而对于巫统领袖多番表明支持落实伊斯兰教刑事法、并通过联邦政府与吉兰丹州政府联合探讨伊斯兰教刑事法法案的落实，不敢说一声“不”，双面人赚取廉价政治宣传的手法，令人不敢恭维。

黄家和指出，作为马华新一代的马青，不应该遗忘历史，也就是当前首相马哈迪在2001年9月29日宣布马来西亚是伊斯兰教国的时候，时任马华总会长林良实就是其中一位表态支持马哈迪宣布的国阵成员党领袖，对国家的民主世俗体制带来不能挽救的冲击，马青一众人如果不了解马华背叛华社历史的话，这就是其中的一项实例。

巫统支持伊法 陈大富续任巫统事务官诚信何在？

黄家和说，巫统对于落实伊斯兰教刑事法的意愿也是明确，作为巫统部长特别事务官的陈大富，如果要展现其做法的诚意、而不是单单要博取宣传，他必须展现诚信，马上辞职、敢敢向巫统摊牌，否则就不要以种种小动作继续侮辱人民的智慧。

民主行动党

Ekonomi Kaum India Mundur Kerana Kegagalan MIC Untuk Merangka Dasar Yang Komprehensif Awal-awal Lagi

Kenyataan Media YB V.Sivakumar Ahli Parlimen Batu Gajah & Timbalan Pengerusi DAP Perak pada 4 Mei 2014 di Batu Gajah

Kemiskinan di kalangan kaum India bukanlah satu fenomena baru. Masalah ini wujud puluhan tahun sejak sebelum kemerdekaan Tanah Melayu lagi. Selepas kemerdekaan dicapai, kerajaan Barisan Nasional (Perikatan ketika itu) termasuk MIC tidak mempunyai satu dasar yang konkrit untuk membantu masyarakat India yang miskin.

Dalam tahun-tahun di antara 1970 hingga 1975, taraf hidup kaum India terutamanya golongan penoreh getah yang menetap di ladang-ladang telah merosot dengan teruk sekali.  Ini adalah kerana pada ketika itu upah pekerja-pekerja ladang itu amat tergantung kepada harga pasaran getah.

Pada masa itu, terdapat sedikit peningkatan dalam harga getah iatu sebanyak 1.8% setahun. Ini sepatutnya telah menambah baik kedudukan ekonomi domestik kaum India. Tetapi peningkatan dalam harga getah itu telah ditelan oleh indeks harga pengguna yang kian meningkat dan mencecah 7.3% setahun. Oleh kerana indeks harga pengguna membengkak secara begitu mendadak, ini telah memberi kesan yang negatif kepada ekonomi ataupun taraf hidup golongan ini.

Pendapatan boleh guna golongan pekerja ladang ini terus merosot. Secara keseluruhannya,  ini telah menjejaskan ekonomi kaum India dan kadar kemiskinan pula terus meningkat. Kehidupan kaum India ketika itu tidak menentu kerana pendapatan mereka amat bergantung kepada harga pasaran dunia untuk komoditi getah.

Kedudukan ekonomi kaum India amat buruk pada tahun 1975. Ada pelbagai sumber yang boleh dirujuk dan dijadikan sebagai bahan bukti bahawa kaum India telah mengalami keparahan ekonomi yang teruk ketika itu. Kenapa kerajaan Barisan Nasional tidak membuat apa-apa dasar untuk membantu kaum India yang terjerat dalam kegawatan sektor perladangan terutamanya ladang-ladang getah?

Pemimpin-pemimpin MIC ketika itu tidak mencari satu jalan penyelesaian yang munasabah untuk membantu kaum India yang merana. Perkara ini harus diperakui oleh semua kerana memang tidak wujud apa-apa dasar khas yang dirangka untuk membantu kaum India yang miskin di negara ini.  Kerajaan Barisan Nasional dan MIC sepatutnya telah membuat satu pelan perancangan ekonomi yang komprehensif untuk membantu kaum India yang miskin dan miskin tegar ketika itu.

Pada masa yang sama, pengangguran di kalangan kaum India juga semakin meningkat iaitu dari 11% pada tahun 1970 kepada 12.2% pada tahun 1975. Peningkatan ini boleh dianggap paling tinggi  jika dibandingkan dengan kaum Melayu dan kaum Cina. Kerajaan Barisan Nasional juga gagal menyelesaikan masalah pengangguran kaum India yang menjejaskan lagi kedudukan sosio-ekonomi mereka.

Diskriminasi terhadap kaum India berlaku di negara ini sejak berpuluh-puluh tahun lama tanpa pembelaan oleh MIC yang hanya mementingkan kedudukan politiknya dalam komponen Barisan Nasional. Tidak salah kalau disebut pemimpin-pemimpin MIC telah lama menjual nasib kaum India kepada UMNO semata-mata untuk jawatan, pingat dan kedudukan politik mereka.

Ada rekod kajian yang membuktikan bahawa pada tahun 1970, 39% dari kalangan keluarga kaum India jatuh di bawah paras garis kemiskinan. Peratusan ini adalah amat tinggi, tetapi pemimpin-pemimpin MIC yang buta telah membiarkan kaum India menderita tanpa mengambil langkah-langkah yang sepatutnya. Jika usaha yang konkrit telah diambil ketika itu, sudah pasti Kaum India di negara ini lebih maju dan berdaya saing dengan kaum-kaum lain pada hari ini.

Rakyat Malaysia terutamanya kaum India tidak boleh memaafkan pemimpin-pemimpin MIC yang tidak peka dan cuai dalam menangani masalah sosio ekonomi ketika itu. MIC telah gagal merangka strategi-strategi ekonomi khas untuk membantu kaum India yang miskin dalam Rancangan Malaysia Ketiga di bawah Dasar Ekonomi Baru. Kaum India telah dilupakan dan diabaikan sama sekali dalam program-program pembangunan ekonomi yang dilancarkan oleh kerajaan.
UMNO dengan kuasa dominan itu telah menindas kaum India dari dahulu sehingga ke sekarang. Kegagalan kaum India dalam perkongsian ekonomi negara adalah berpunca daripada dasar diskriminasi UMNO dan kecuaian MIC dalam menangani masalah ini.

Masalah kemiskinan di kalangan kaum India perlu diselesaikan dengan segera. Kerajaan harus merangka dasar-dasar yang lebih progresif dan sistematik untuk meningkatkan keupayaan ekonomi kaum India di negara ini.  Pakar-pakar ekonomi negara kita harus diperah minda untuk menformulasikan kaedah-kaedah atau pendekatan-pendekatan ekonomi baru untuk memperbetulkan kesilapan-kesilapan silam. Jika kerajaan masih tidak berminat untuk berbuat demikian, maka sokongan kaum India kepada MIC dan Barisan Nasional akan terus merosot lagi.