大馬華人被邊緣化

國會反對黨領袖兼怡保東區國會議員林吉祥於2006年9月25日（星期一）在萬里望出席行動黨近打谷區國慶日活動工作人員慰勞宴時發表的演詞：

如果談“邊緣化”是煽動的話，為何指檳州馬來人被邊緣化，而引起大風波的凱里不受對付？

國陣領袖們，從正、副首相到馬華及民政黨領袖，都異口同聲地把矛頭指向指大馬華人被邊緣化的新加坡資政李光耀。

如果談“邊緣化”是煽動的話，為何指檳州馬來人被邊緣化，而引起大風波，也是首相女婿的巫青團副團長凱里不受對付？

我們應把兩項課題分開來談，首先，作為新加坡領袖的李光耀是否應發表其“邊緣化”論；第二，無論由李光耀或其他外國領袖指出都好，大馬華人是否有被“邊緣化”。

首個問題與政府領袖評論其他國家事務的適當性。我們的立場是否是，一個國家的領袖不能評論其他國家的事務？大馬政府領袖在國際會議上或在國內發言時，都不掩飾地評論其他國家的事務。大馬政府政府的回應，應以根據這個原則行事。

第二項問題是，大馬華人是否有被邊緣化。即如凱里之前指檳州馬來人被邊緣化那般，是一個應根據其實況討論的問題，無論提出此課題的是李光耀或首相的女婿。

拿督斯里黃家定、拿督斯里林敬益及丹斯里許子根都跳起來駁斥李光耀，口口聲聲說大馬華人沒被邊緣化。

然而，我深信，如果向馬華及民政黨領導層進行秘密調查的話，絕大多數的人，都會贊同大馬華人被邊緣化的說法。

馬華及民政黨領袖針對邊緣化課題作出回應時，顯然沒有反映出他們黨員們的心聲，而邊緣化課題可以從許多領域，包括公民權、經濟、政治、文化、教育、宗教及人權等檢討。

大馬的所有族群，包括馬來人、印度人、卡達山人、伊班人及原住民都已被邊緣化。

凱里說檳州的馬來人被邊緣化。但是，在過去13年裡，副首相及首相都由來自檳州的巫統最高層領袖出任，檳州馬來人面對邊緣化困境，到底誰應負上最大責任？

為何只突出檳州的馬來人，而不突出其他州馬來人被邊緣化？是否因為罪魁禍首是巫統領袖令普通馬來人，如普通華人、印度人、卡達山人、伊班人及原住民那般，無法公平分享的國家發展、進步及繁榮成果？