Saturday, May 12, 2007
沙里尔沙末失去了辨别是非的基本能力,没有对两名国阵国会议员的可恶举止表示严惩,反而还批评再度成为国会大男人主义攻击受害者的行动党华都拉也国会议员冯宝君。
公共帐目委员会主席兼国阵新山区国会议员拿督沙里尔沙末失去了辨别是非的基本能力,没有对两名国阵国会议员拿督莫哈末赛益(野新区)以及拿督邦莫达(京那巴当岸区)作出可恶的举止表示严惩,反而还批评再度成为国会大男人主义攻击受害者的行动党华都拉也国会议员冯宝君。
沙里尔在昨天指反对党以违反国会特权使到国会和大马女性在母亲节的数天前遭到诋毁为理由、尝试将两名国会议员提交到特权委员会一举是“反应过敏”,我不知道他真正的意思是什么。
沙里尔表示如果宝君投诉遭到伤害并要求道歉,整个事件就会在国会下议院范围内解决结束。
沙里尔应该知道,当宝君引用国会常规第26(1)(p)条文提呈要求提交两名国阵国会议员到特权委员会处理动议的时候,她的行动其实完全是“在国会下议院权限范围内”。
沙里尔也应该知道,宝君其实有表示受到伤害,而她与其他行动党国会议员参加要求莫哈末赛益和邦莫达道歉,但是两人却表现地十分挑衅和顽抗。他们不但没有承认错误,反而尝试捍卫和合理化他们的“大男人沙文主义”行径,加重对于宝君和全国女性的伤害。
更糟糕的是,当宝君的动议被议长驳回的时候,在场的国阵国会议员竟然都雀跃地敲打桌子,表现出他们对于两名大男人国阵国会议员的全力支持和声援!
跟沙里尔不同,许多妇女领袖包括全女性行动协会(All-Women’s Action Society president)主席朱蒂(Judith Koh-Loh)、妇女援助组织(Women’s Aid Organisation)执行董事爱薇(Ivy Josiah)、回教姐妹(Sisters-in-Islam)经理再顿卡辛(Zaitun Kasim)以及律师公会主席安比嘉都说了实话,在今天的《星报》报导中抨击莫哈末赛益和邦莫达的“大男人沙文主义”。
但是不只是两名大男人主义的国阵议员需要性别敏感的再教育,沙里尔和首相署部长拿督纳兹里也应该经过一段时期的“治疗复原”,就如一名留言者在我的部落格对两名国阵议员的建议一样。
我对于纳兹里尝试以“字眼上的玩弄”以及“国会辩论的一部分”的说词来缩小这个课题表示震惊。
就让纳兹里知道“字眼上的玩弄”以及“国会辩论的一部分”不能成为针对个人、组织、社会的诽谤或国会中煽动的辩护,而国会议员应该就违反国会特权行径面对后果,无论是面对国会特权委员会或是(在侵犯宪法敏感课题的煽动案件)法庭的制裁。
我不知道沙里尔和纳兹里是否明白一些妇女领袖在抨击两名国阵议员粗鲁、粗俗、性别歧视和伤害性举止中的说词,比如道:
朱蒂表示:“在高尚的议院可以允许这样有关女性身体的一个‘玩笑’,这在国会辩论的历史中是另外一个低潮。
爱薇评论道:“一个普通的开玩笑跟诋毁性的言论是有分别的。但是由于对于性骚扰的了解不足,该言论就此结束。”;
再顿则形容两名国阵议员的言论是“完全伤害性”的;以及
安比嘉呼吁全体国会议员带领性别敏感的醒觉。
沙里尔和纳兹里已经表现出,除了莫哈末赛益和邦莫达之外,他们同样的都是性别不敏感。他们就此应该在24小时内道歉,一边明天的母亲节不会由于沙里尔和纳兹里支持和声援莫哈末赛益和邦莫达不可接受的“大男人主义”行径,而进一步遭到亵渎。
媒体在揭露和报导两名国阵议员星期三在国会内的违反国会精神、“大男人沙文主义”的举止中,扮演了模范的角色。这是因为在当时充斥吵闹和混乱的会议厅里,没有一名行动党国会议员听到他们粗鲁、粗俗、性别歧视和伤害性的言论,当时行动党国会议员正在提出有关国会在1亿令吉装修工程后出现的漏水状况。
星州日报、中国报和马来西亚前锋报应该获得赞许,报导了两名大男人主义国阵议员的言论,因为这不但关系到宝君一人的尊严和声誉,而是全体马来西亚女性。
国阵、尤其是国阵的女性国会议员,没有同样的公正良知在国会中公开指责两名国阵议员并和他们的“大男人沙文主义”划清界限,这是十分悲哀的。其实当宝君在星期四要求提交两名国阵议员到特权委员会的时候,更有一名女性国会议员紧快的离开会议厅。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
沙里尔沙末失去了辨别是非的基本能力,没有对两名国阵国会议员的可恶举止表示严惩,反而还批评再度成为国会大男人主义攻击受害者的行动党华都拉也国会议员冯宝君。
2:01 PM
Posted by
DAP Perak 霹雳州民主行动党
公共帐目委员会主席兼国阵新山区国会议员拿督沙里尔沙末失去了辨别是非的基本能力,没有对两名国阵国会议员拿督莫哈末赛益(野新区)以及拿督邦莫达(京那巴当岸区)作出可恶的举止表示严惩,反而还批评再度成为国会大男人主义攻击受害者的行动党华都拉也国会议员冯宝君。
沙里尔在昨天指反对党以违反国会特权使到国会和大马女性在母亲节的数天前遭到诋毁为理由、尝试将两名国会议员提交到特权委员会一举是“反应过敏”,我不知道他真正的意思是什么。
沙里尔表示如果宝君投诉遭到伤害并要求道歉,整个事件就会在国会下议院范围内解决结束。
沙里尔应该知道,当宝君引用国会常规第26(1)(p)条文提呈要求提交两名国阵国会议员到特权委员会处理动议的时候,她的行动其实完全是“在国会下议院权限范围内”。
沙里尔也应该知道,宝君其实有表示受到伤害,而她与其他行动党国会议员参加要求莫哈末赛益和邦莫达道歉,但是两人却表现地十分挑衅和顽抗。他们不但没有承认错误,反而尝试捍卫和合理化他们的“大男人沙文主义”行径,加重对于宝君和全国女性的伤害。
更糟糕的是,当宝君的动议被议长驳回的时候,在场的国阵国会议员竟然都雀跃地敲打桌子,表现出他们对于两名大男人国阵国会议员的全力支持和声援!
跟沙里尔不同,许多妇女领袖包括全女性行动协会(All-Women’s Action Society president)主席朱蒂(Judith Koh-Loh)、妇女援助组织(Women’s Aid Organisation)执行董事爱薇(Ivy Josiah)、回教姐妹(Sisters-in-Islam)经理再顿卡辛(Zaitun Kasim)以及律师公会主席安比嘉都说了实话,在今天的《星报》报导中抨击莫哈末赛益和邦莫达的“大男人沙文主义”。
但是不只是两名大男人主义的国阵议员需要性别敏感的再教育,沙里尔和首相署部长拿督纳兹里也应该经过一段时期的“治疗复原”,就如一名留言者在我的部落格对两名国阵议员的建议一样。
我对于纳兹里尝试以“字眼上的玩弄”以及“国会辩论的一部分”的说词来缩小这个课题表示震惊。
就让纳兹里知道“字眼上的玩弄”以及“国会辩论的一部分”不能成为针对个人、组织、社会的诽谤或国会中煽动的辩护,而国会议员应该就违反国会特权行径面对后果,无论是面对国会特权委员会或是(在侵犯宪法敏感课题的煽动案件)法庭的制裁。
我不知道沙里尔和纳兹里是否明白一些妇女领袖在抨击两名国阵议员粗鲁、粗俗、性别歧视和伤害性举止中的说词,比如道:
朱蒂表示:“在高尚的议院可以允许这样有关女性身体的一个‘玩笑’,这在国会辩论的历史中是另外一个低潮。
爱薇评论道:“一个普通的开玩笑跟诋毁性的言论是有分别的。但是由于对于性骚扰的了解不足,该言论就此结束。”;
再顿则形容两名国阵议员的言论是“完全伤害性”的;以及
安比嘉呼吁全体国会议员带领性别敏感的醒觉。
沙里尔和纳兹里已经表现出,除了莫哈末赛益和邦莫达之外,他们同样的都是性别不敏感。他们就此应该在24小时内道歉,一边明天的母亲节不会由于沙里尔和纳兹里支持和声援莫哈末赛益和邦莫达不可接受的“大男人主义”行径,而进一步遭到亵渎。
媒体在揭露和报导两名国阵议员星期三在国会内的违反国会精神、“大男人沙文主义”的举止中,扮演了模范的角色。这是因为在当时充斥吵闹和混乱的会议厅里,没有一名行动党国会议员听到他们粗鲁、粗俗、性别歧视和伤害性的言论,当时行动党国会议员正在提出有关国会在1亿令吉装修工程后出现的漏水状况。
星州日报、中国报和马来西亚前锋报应该获得赞许,报导了两名大男人主义国阵议员的言论,因为这不但关系到宝君一人的尊严和声誉,而是全体马来西亚女性。
国阵、尤其是国阵的女性国会议员,没有同样的公正良知在国会中公开指责两名国阵议员并和他们的“大男人沙文主义”划清界限,这是十分悲哀的。其实当宝君在星期四要求提交两名国阵议员到特权委员会的时候,更有一名女性国会议员紧快的离开会议厅。
You can leave a response, or trackback from your own site.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment