（怡保20日讯）
民主行动党霹雳州社青团团长黄家和律师今天促请拿督甘尼申认清事实，在霹雳州宪制危机发生过后，并没有任何一个法庭针对霹雳州双包议长悬案作出任何的裁决。
也是桂和区州议员的黄家和今天针对拿督甘尼申投报原任霹雳州议长西华古玛一事发表文告表示，联邦法院在2月9日的判决中，只裁决拿督斯里赞比里为霹雳州的州务大臣，而并没有触及双包议长悬案、也不代表拿督甘尼申是霹雳州议长，曾经作为执业律师的拿督甘尼申不可能不了解这一个简单的法律地位。
黄家和说，而在去年5月西华古玛入禀怡保高庭起诉拿督甘尼申一案是一项民事诉讼，以要求法庭发出庭令禁止拿督甘尼申阻止西华古玛履行作为霹雳州议长的权力，也不曾要求法庭宣判谁是合法议长。
甘尼申律师团认同 法院没权裁决议长
“更何况在霹雳州宪法下，法院并不能够插手针对谁是议长作出判决，而这一点其实拿督甘尼申的代表律师在西华古玛所提出的民事诉讼中也提出并认同的论点。”
黄氏表示，民联知道国阵可以通过掌控行政、立法和司法3大机构而为所欲为，但是拿督甘尼申不应该模糊人民的视线。黄氏表示，如果在507当天，当原任议长西华古玛在会议前已经拒绝撤换议长的提案、并还坐在议长席上主持会议的时候，国阵使用警力和不知名人士将议长拖出州议会就可以声称已经撤换议长的话，霹雳州的宪法、民主机制以及议会常规已经彻底地遭到国阵的摧毁。
民主行动党霹雳州社青团团长
黄家和律师
Saturday, March 20, 2010
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
（怡保20日讯）
民主行动党霹雳州社青团团长黄家和律师今天促请拿督甘尼申认清事实，在霹雳州宪制危机发生过后，并没有任何一个法庭针对霹雳州双包议长悬案作出任何的裁决。
也是桂和区州议员的黄家和今天针对拿督甘尼申投报原任霹雳州议长西华古玛一事发表文告表示，联邦法院在2月9日的判决中，只裁决拿督斯里赞比里为霹雳州的州务大臣，而并没有触及双包议长悬案、也不代表拿督甘尼申是霹雳州议长，曾经作为执业律师的拿督甘尼申不可能不了解这一个简单的法律地位。
黄家和说，而在去年5月西华古玛入禀怡保高庭起诉拿督甘尼申一案是一项民事诉讼，以要求法庭发出庭令禁止拿督甘尼申阻止西华古玛履行作为霹雳州议长的权力，也不曾要求法庭宣判谁是合法议长。
甘尼申律师团认同 法院没权裁决议长
“更何况在霹雳州宪法下，法院并不能够插手针对谁是议长作出判决，而这一点其实拿督甘尼申的代表律师在西华古玛所提出的民事诉讼中也提出并认同的论点。”
黄氏表示，民联知道国阵可以通过掌控行政、立法和司法3大机构而为所欲为，但是拿督甘尼申不应该模糊人民的视线。黄氏表示，如果在507当天，当原任议长西华古玛在会议前已经拒绝撤换议长的提案、并还坐在议长席上主持会议的时候，国阵使用警力和不知名人士将议长拖出州议会就可以声称已经撤换议长的话，霹雳州的宪法、民主机制以及议会常规已经彻底地遭到国阵的摧毁。
民主行动党霹雳州社青团团长
黄家和律师
民主行动党霹雳州社青团团长黄家和律师今天促请拿督甘尼申认清事实，在霹雳州宪制危机发生过后，并没有任何一个法庭针对霹雳州双包议长悬案作出任何的裁决。
也是桂和区州议员的黄家和今天针对拿督甘尼申投报原任霹雳州议长西华古玛一事发表文告表示，联邦法院在2月9日的判决中，只裁决拿督斯里赞比里为霹雳州的州务大臣，而并没有触及双包议长悬案、也不代表拿督甘尼申是霹雳州议长，曾经作为执业律师的拿督甘尼申不可能不了解这一个简单的法律地位。
黄家和说，而在去年5月西华古玛入禀怡保高庭起诉拿督甘尼申一案是一项民事诉讼，以要求法庭发出庭令禁止拿督甘尼申阻止西华古玛履行作为霹雳州议长的权力，也不曾要求法庭宣判谁是合法议长。
甘尼申律师团认同 法院没权裁决议长
“更何况在霹雳州宪法下，法院并不能够插手针对谁是议长作出判决，而这一点其实拿督甘尼申的代表律师在西华古玛所提出的民事诉讼中也提出并认同的论点。”
黄氏表示，民联知道国阵可以通过掌控行政、立法和司法3大机构而为所欲为，但是拿督甘尼申不应该模糊人民的视线。黄氏表示，如果在507当天，当原任议长西华古玛在会议前已经拒绝撤换议长的提案、并还坐在议长席上主持会议的时候，国阵使用警力和不知名人士将议长拖出州议会就可以声称已经撤换议长的话，霹雳州的宪法、民主机制以及议会常规已经彻底地遭到国阵的摧毁。
民主行动党霹雳州社青团团长
黄家和律师
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment