马哈迪是否会被开除出巫统或在内安法令下被扣留？

首相拿督斯里阿都拉巴达威与前首相敦马哈迪医生的争论再度升级，在前首相在星期日的两任会面中指责其继承者将马来西亚成为一个“警察国”后，阿都拉打破6个月来的沉默所作出的反驳，而过去几天内阁部长和巫统领袖都纷纷向敦马发出攻击。

一些人问究竟谁应该获得支持，是阿都拉或者是马哈迪？当中并没有支持任何一个人的必要，最重要的是支持良好的和真理，以及对人民和国家的利益带来最大益处的。

如果阿都拉的做法是对国家有利的，他就应该得到赞扬和支持。如果是相反的话，他就应该受到批评和反对。

马哈迪也是一样，虽然他出任首相长达22年后，现在发表这样的言论是令人感到伪善。无论如何，如果他现在所提出的对国家带来利益，他也应该拥有发表的权利、甚至获取支持，就算这与他出任首相时记录相径而弛。

例如，如果马哈迪现在提出打击阿都拉政权下的贪污和滥权的言论，他值得获得机会发言甚至是支持，但在任何情况下他必须对掌权时的猖狂贪污、朋党、裙带、滥权和丑闻负上全部责任，无可逃避。

这也是为什么在上周日马哈迪表示马来西亚已经成为一个“警察国”后，阿都拉应该回应道这是马哈迪掌权22年来的产物，而前两任首相东姑阿都拉曼以及敦胡先翁早在80年代就指责马哈迪将马来西亚成为一个“警察国”，特别是内安法令的茅草行动大逮捕以及关闭报章。

我们应该感谢马哈迪提出的“警察国”课题，虽然阿都拉的政权还不至于犯下马哈迪掌权时候的最坏情况。相关的问题是，阿都拉在上任首相3年来采取了什么措施确保这个情况不会重现，并完全拆除还存在并随时可以运用的警察国架构、机制和法律。

不久后一些在现阶段不可思议的问题2将会越来越可能发生，例如：

• 马哈迪是否会被开除出巫统？

• 马哈迪是否会在内安法令下被扣留？

如果马哈迪在内安法令下被扣留，许多马来西亚人民将感到欣喜，因为他们会说马哈迪在内安法令下被扣是自吃苦果，尝受到他多年来对于许多爱国马来西亚公民所实施的“苦药”，使到他们在没有犯下任何罪刑下、只因为勇敢地道出不满而被无审讯扣留。

我是马哈迪手中的一个受害者，在1987年茅草行动下第2度在内安法令下被扣留。在49名被正式扣留在甘文丁的人士当中，我和林冠英是最后两个获得释放者。同时，林冠英也曾经被监禁在加影监狱长达1年，在出任民选国会议员12年后被取消国会议员资格，失去5年的公民和政治权利。

但是，如果马哈迪有终一天在内安法令下被扣留，我将会第一个高声和明确地提出谴责，因为利用内安法令下无审讯扣留任何人都是不对的，包括马哈迪。

如果马哈迪触犯任何刑事罪案，他应该被逮捕并在公开法庭受到指控，因为他有权获得公开审讯的机会，就如任何人一样，无论他是来自任何政党背景、团体或信仰，这是一项每个马来西亚公民都享有的基本人权。

现在的问题是阿都拉究竟采取什么行动，来拆除马来西亚是警察国的思维、架构和机制，如废除苛刻的法律，包括内安法令、出版及印刷法令、警察法令和官方机密法令，以便马哈迪政权下的警察国所带来的滥权事件不会再度重现。

究竟有多少合约或工程获颁布于首相儿子公司

现在首相毫无保留的没有否定其儿子确实获得政府颁布合约和工程，接下来的疑问就是究竟有多少合约或工程获颁布于首相儿子公司，而当中的招标是否完全符合透明化程序？

首相拿督斯里阿都拉巴达威应该向人民公布其儿子公司所获得的政府合约以及具体解释当中招标程序是否透明化，以释广大民众的疑问。

首相阿都拉针对前首相敦马哈迪的批评作出回应时表示，马哈迪儿子获得的政府合约比他的儿子更多。首相的这项言论令人震惊，因为他在之前接受第3电视访问时曾经表示他的儿子“完全没有获得任何政府合约和工程”，虽然他在一个月后有所保留地表示将向属于其儿子卡马鲁丁的史可米集团提取报告，并发现该集团“没有在他知情或眷顾下获得政府合约”。

首相在接受第3电视访问一个月后的言论令人质疑，毕竟身兼财政部长的首相不可能对于史可米集团所获得颁布的合约或工程不知情，无论当中是否有涉及“特别眷顾”的课题。

现在首相毫无保留的没有否定其儿子确实获得政府颁布合约和工程，接下来的疑问就是究竟有多少合约或工程获颁布于首相儿子公司，而当中的招标是否完全符合透明化程序？

就此，首相阿都拉也应该公布史可米集团所提呈的报告，公开让国会和全国人民审核，以证明该公司并没有获得特别“眷顾”或存有任何的利益冲突。

首相阿都拉在2003年10月以“廉洁先生”姿态接任第5任首相时其中一项承诺就是打造一个透明化的行政。36个月过去了，首相阿都拉现在的考验是，他是否准备以行动，包括公布史可米集团所提呈的报告，以具体回应前首相敦马哈迪的批评？

巫青团为了政治利益竟然盲目支持巫统少青团引入4万飑车手成为国阵政府成员的一份子

霹雳州民主行动党副宣传秘书黄文标严厉抨击巫青团为了政治利益竟然盲目支持巫统少青团引入4万飑车手成为国阵政府成员的一份子。

也是怡保东社青团团长的黄氏表示，

巫青团为了壮大组织而不惜代价，竟然大力拉拢飑车族成为巫统少青团团员。此举无形中直接地把飑车活动合法化，将来飑车族将会国阵政府成员的身份更嚣张地进行飑车。

他指出，巫统少青团计划在11月于吉隆坡武吉加里尔，举行由5万名飑车族组成的“电单车嘉年华会”。而且更令人气愤的是巫青团团长希山慕丁还表示飑车族是被人忽视及边缘化的一群，并借此活动让人们有机会接近及了解飑车族。

黄氏强调，飑车已是造成社会问题和威胁交通使用者的性命，警方也经常表示将努力杜绝非法飑车或观赏者。但巫统竞唱反调，不是配合警方解决问题，还幼稚的期盼飑车族会成为梁上君子，痛改前非。

他说，身为国阵青年团龙头的巫青团如今如此迷惑，其它成员如马华和民政竟然袖手旁观，没有加以谴责。由此可见国政青年团是个正在腐蚀的组织，成为社会的反面教材。

恢复地方政府选举，还政于民

民主行动党霹雳州宣传秘书黄家和律师于2006年10月15日（星期日）在怡保所发表的声明：



全霹雳州的地方议会主席或市长都由巫裔同胞出任，没有一名是华裔或是印裔同胞。行动党并不反对议会主席或市长由任何种族人士出任，但是坚决认为地方政府应该选贤与能，不分种族、宗教、政治背景让有能者居之，这也再度印证恢复地方政府选举，还政于民的迫切性和重要性。

州政府欲将地方议员的任期从一年延长至两年的建议，对于全面提升地方议员的服务效率并不能带来具体的正面效应。

霹雳州行政议员郑可扬表示将建议地方议员的任期从一年延长至两年，以让地方议员有更大的发挥空间。

作为最接近人民日常生活的地方政府，理应给予人民最好的服务水平。但是，国家地方政府给予人民的印象却是更乐意于射杀野狗、取缔路边小贩、发传票给逾时泊车，而忽略基本的民生设施服务，造成民生问题一萝萝。

地方政府服务效率低落，当中的主因不外于地方政府的委任制度。自1965年被废除的地方政府民选制度后，地方议员不必直接面对选民的裁决，地方议会甚至成为一言堂，在没有民意基础之下，往往新措施的实施使到人民怨声四起，而最近的固本泊车制就是很好的实例。如果这种情况没有获得改善，地方议员任期从一年延长至两年也是徒然。

1976年地方政府法令指定地方议员必须是地方上长居居民，对于地方政府操作拥有经验，并在其专业中有突出表现，可以代表当地居民的利益。但是，人民所看到现有的制度只是政党的推荐，政治实力和背景的因素完全操控了整个地方议员委任制。

全霹雳州的地方议会主席或市长都由巫裔同胞出任，没有一名是华裔或是印裔同胞。行动党并不反对议会主席或市长由任何种族人士出任，但是坚决认为地方政府应该选贤与能，不分种族、宗教、政治背景让有能者居之，这也再度印证恢复地方政府选举，还政于民的迫切性和重要性。

政府给予大马华裔机会，让华裔取得成功，还比土著更富裕等言论是在误导全球的观众

霹雳州民主行动党副宣传秘书黄文标今日针对首相阿都拉在接受美国有线新闻网CNN“亚洲名人聊天室”专访时，表示政府给予大马华裔机会，让华裔取得成功，还比土著更富裕等言论是在误导全球的观众。

黄氏说，拉伯口口声声表明由他领导的国政政府给华人机会。同时也让华人读华小，奉行华人文化，如农历新年也与马来回教徒及印度兴都徒一起庆祝，彼此互相尊重。以下黄氏要列出首相有误导人的理由:

1.大马华裔是政府实施固打制被排除的其中在非土族一个民族。完全靠自己自力更生，有骨气，争气和不与别人结冤的民族，是国家发展主流的弃婴。要说政府给华裔机会的说法是牵强的。

2.让华裔读华小和奉行华裔文化是身为国家子民应得的民族基本权益，身为民选政府竟然会说出只有“让”才能操作。原因是国政政府过于强大，反客为主和具有杀鸡敬猴的言论。

3.把马来人纳入土著是政府要把已富裕的马来人的事实淡化，后加以套上“穷化”的字眼，同时也必定把华裔化“富有”浓妆。是巫统有居心在煽动兼误导大部分没在固打制受惠的马来人妒嫉和憎恨华裔本身的血汗钱。所以拉伯还向全球人说华裔比土著富裕是颠倒是非的言论。

4.最后首相有表示华裔在庆祝如农历新年也与马来回教徒及印度兴都徒一起庆祝，彼此互相尊重。那么政府有股份的大马回教保险公司宗教主任，会禁止回教职员祝贺兴都教徒屠妖节快乐。原因是兴都教节日涉及膜拜神明，以免牵涉多神论者的行为。这完全是国阵政府自行承认大马是回教国的正在产生副作用的后果。

黄氏强调，拉伯目前应该废除一切以种族执行的政策，而不是试图在媒体面前耍太极。因为不公平的施政，是剪不断理还乱，把国民大团结的努力会渐行践远。

马华是否愿意继续臣服于巫统的“乞丐政治”下？

怡保东区社青团秘书张志坚今天表示，国阵政府没有严正看待华小不足课题，在巨大舆论压力下才宣布兴建两间新华小，马华是否愿意继续臣服于巫统的这种“乞丐政治”下？

张志坚今天是针对马华宣传局副主任谢万富表示行动党领袖在华教课题上愚弄选民智慧，发表文告作出上述评论。

张氏在文告中表示，董教总已经估计国家至少需要134间新华小和836英亩新校地，解决华小不足的问题。但是，继副教育部长拿督诺奥玛在国会中表示国阵政府在第9大马计划下只有拨款，而没有兴建新华小淡小的计划遭到巨大舆论压力后，教育部长拿督希山慕丁才宣布兴建2间“新”华小。

张氏指出，在内阁全体成员集体负责的原则下，马华是否可以否定身为副教长的诺奥玛在国会中的言论不代表国阵政府的立场？同时，马华与民政党议员在诺奥玛作出上述言论后并没有即刻的国会会议要求澄清，也是铁一般的事实。

张氏说，在国阵政府的种族政治下，建新华小甚至比中万字更难。教育部长所宣布的古来2校其实就是“政治糖果再循环”的产物，是1999年早已经宣布的。在国阵政府的政策下，就如董教总所指出的，难道华社需要等待47次大选或188年，才能完全满足对于华小的需求？

张氏奉劝马华不要转移视线，应该勇于挑战巫统的歧视政策，将注意力放在修正2007财政预算案上，争取全面依据人民的需求兴建华小淡小。

不分种族、宗教、阶级或区域恢复被边缘化的马来西亚人民权益

呼吁政府、政党、非政府组织以及民间社会与其浪费数千万进行华而不实的事务，应该认真和有意义的方式庆祝明年的50周年国庆，不分种族、宗教、阶级或区域恢复被边缘化的马来西亚人民权益，同时制止马来西亚在国际经济上继续被边缘化。

在新加坡资政李光耀批评马来西亚的华裔被边缘化、以及首相拿督斯里阿都拉对于李光耀的评论感到不安，认为言论具有伤害性和煽动后，“边缘化”这个用词最近在马来西亚民间成为热门的课题。

无论如何，全体人民都发现，阿都拉并没有谴责也是他的女婿的巫青团副团长凯里早前所发表槟城马来人有如新加坡马来人一样被边缘化的言论。

事实上，不单只华人被边缘化。原住民、印裔、卡达山、伊班人在国家独立将近半世纪以来都正被边缘化。普通的马来人同样地也因为巫统领袖以全土著之名滥用新经济政策，制造出一小撮寄生和没有生产力的“巫统王子”，骑劫国家的资源。

政府准备在明年耗巨资庆祝建国半世纪。大事庆祝第50周年国庆不只是庆祝国家独立50周年，当中也有外来的意图。

国政的大选策略家都将50周年的国庆作为一个在第12届全国大选前制造“感觉良好”机会来看待，期望制造一个在上届大选让阿都拉得到史无前例胜利的“感觉良好”环境。

虽然巫统最高理事会决定将党选展延到大选之后，阿都拉否认将会提早进行全国大选。

阿都拉表示他没有必要提早大选，因为他在2004年大选中得到巨大的委托，而他也还有“许多时间实践给予人民的承诺”。

阿都拉表示他有“巨大委托”的言论是正确的，因为他成功得到前4任首相都没有得到的91表现国会议席。

但是，阿都拉在过去3年来没有实践许多改革承诺，无论是在大选或巫统党选中打击贪污和金钱政治、成立独立警察投诉圾滥权委员会打造一个有效率、没有贪污、世界级专业的警队、低罪案率以及尊重人权、或通过资讯自由法令捍卫媒体自由和人民知的权力，“听人民真话”。

阿都拉在上届大选所得到的巨大委托，都因为他不能履行承诺而浪费了。中国在反贪运动上而成为国际焦点，上海共产党第一号人物陈良宇因为涉及贪污而被开除被形容为“政治地震”；但是在马来西亚，18条“大鱼”却被自由自在游入南中国海，当权的每个人都“闭起一只眼、甚至两只眼都闭起来。

当阿都拉宣布展延巫统党选时，没有人会相信这与提早大选无关。

这是因为最早提出展延明年9月巫统党选的就是凯里，他在5月的时候表示全国大选应该先进行。

在巫统最高理事会上月尾的决定之前，巫青团副团长的这项建议已经得到许多巫统领袖，包括巫青团团长希山慕丁的响应。

展延巫统大选声浪所给予的理由都不外于下届全国大选，而不是为了让巫统领袖更关注第9大马计划。

如果阿都拉表示因为巨大的委托而否认任何的提早大选，他是否准备向全民公布他的领导层将继续服务至少4年？如果是这样的话，大选就不会在明年举行，在离开2008年3月的4年限期还有6个月的时间，为何巫统党选又有必要展延？

在国家独立半世纪前夕，国家不但面对国内不同群体和人民被边缘化的问题，国家也面对在国际经济上被边缘化的问题，马来西亚国际竞争力日益下降就是最好的证明。

无论是在更有效率的公共服务领域、向贪污和罪案宣战或达致卓越教育，我们都在往后退而不是大步前进。

上个月，世界银行公布最新的2006年世界管理指标〖Worldwide Governance Indicators (WGI)〗报告，马来西亚在6项良好管理指标其中的5项比较起10年前衰退，而6项指标也就是责任性、政治稳定和没有暴力、政府的效率、法制素质、法治和贪污的控制。

马来西亚在透明国际贪污指数从1995年的第23名跌倒2003年前首相马哈迪下台时的第37名，但是在2004年和2005年继续下滑至第39名。

如果世界银行WGI对于“贪污的控制”指标显示最新的地位，马来西亚在2006年透明国际贪污指数中可能从第39名落到52名，因为世界银行发现马来西亚比起12个在2005年贪污指数排在马来西亚之后的国家更糟糕，其中还包括泰国！

马来西亚在外来投资（FDI）中输给了泰国。在大学排名中，我们同样地也输给泰国，在2006年泰吾时报世界200间大学排行榜中泰国的朱拉隆贡大学连续2年排在我国任何一间大学之上。现在，马来西亚正面临着在“贪污控制”和捍卫廉政上输给泰国的危机！

除非马来西亚可以进行巨大努力挽救日益衰退的国际竞争力，我们将会面对被本区域邻国，包括泰国、越南甚至是印尼抛在后头的危机，迈向平庸和第三世界的地位。

这也是为什么我要在今晚的德兵丁宜座谈会上作出重要和紧急的呼吁，呼吁政府、政党、非政府组织以及民间社会不要浪费数千万进行华而不实的事务，就如无必要烟花和宴客，而以认真和有意义的方式庆祝明年的50周年国庆，不分种族、宗教、阶级或区域恢复被边缘化的马来西亚人民权益，同时制止马来西亚在国际经济上继续被边缘化。

每一个团体和马来西亚人民都应该探讨如何在迈向2007年8月31日50周年国庆的这几个月里，带来更大的醒觉和努力，以停止国内国民被边缘化、以及国家在国际舞台被边缘化的情况。

当我结束之前，我要宣布委任行动党铁船路支部秘书黄文标为我的怡保东区德兵丁宜服务中心的助理。

否決巫統及國陣的“乞丐政治”

民主行動黨秘書長林冠英於2006年10月7日在行動黨霹靂州九洞支部舉辦的座談會上發表的演詞:

華社應抗拒被當成乞丐般對待，而否決巫統及國陣的“乞丐政治”，並爭取政治平等及在經濟與就業機會上享有平等的地位。

華社應抗拒被當成乞丐般對待，而否決巫統及國陣的“乞丐政治”，並爭取政治平等及在經濟與就業機會上享有平等的地位。行動黨遺感馬華部長們讓巫統操來促使華社接受“乞丐政治“，因為增建一間華小等於杯水車薪，根據需求，全國需要增建134間華小。

淡米爾小學呢？為何沒提到印裔社會極需的淡小增建？在國會反對黨領袖林吉祥的施壓下，三美威魯才說有增建21淡小，但他至今拿不出名單來。

教育部長部拿督希山慕丁宣佈將在第9大馬計劃（9MP）下增建兩間華小，即雪州敦陳修信華小及柔州古來華小二校。這是出自於政治動機，純為挽救馬華的措施。它顯然志在消除華社對馬華的不滿，因為副教育部長拿督諾奧馬於今年9月20日在國會宣佈，不會在9MP下增建任何的華、淡小。
然而，希山慕丁在撤謊，因為古來華小二校實際上是遷校，不是新校。而敦陳修信小學雖是新校，但是一間宏願學校，它由梳邦再也區州議員李華民提出申請，並在2004年4月20日由雪州教育局發展部門主任阿末阿都拉昔在一封信中証實。

在180間將興建的小學當中，僅有1間是華小， 公平嗎？根據董教總，由於檳城、新山、吉隆坡及雪蘭莪華裔人口激增，因此需要增建134間華小及836英畝新校地。需求是134間，政府只建1間，根本就不把華社放在眼裡。

華社有權希望政府他們的納稅錢用在發展母語教育上，因此，為何華社必須對政府增建1間華小而感恩。需求是134間，卻只批准建1間，形同杯水車薪，巫統簡直把華社當乞丐。

不只華校及華教面對乞丐政治，經濟機會、就業及大學學額上也是如此。馬華及民政黨領袖也許樂於讓巫統把他們當成政治乞丐，以保住他們的官位。廣大華社在來屆大選必須以共同的聲音，表達反對巫統及其乞丐政治，並要求享有平等政治權益、社會公正及平等經濟的機會。

對民主、負責任與平等機會的新承諾

要面對全球化的挑戰，大馬必須提供國人平等的教育與就業機會。辛勤的國人必須獲得鼓勵與回報。除非我們有足夠能力，否則難於在國際上與人競爭。我們必須讓全民，而非一小撮具特權者全面發揮他們的人力資源與潛能。人力資源比天然資源更重要，它是國家在經濟與社會取得進步的關鍵要素。

人民判斷政府在經濟方面的表現時，應根據其能力與管理，而非是否“我們比過去好？”，因為真正的問題是“如果政府清廉能幹的話，我但目前是否會更好？”
貪污猖獗之嚴重程度連宗教機構也未能幸免，如朝聖基金局也在2004年的總稽查司報告中被質問以下的醜聞：

‧原本訂價1億6700萬令吉的馬對外貿易大廈工程被擱置多年，最後才花上12年及2億8750萬令吉建成；及

‧原本只應為兩座建築物付給2億6792萬令吉的朝聖基金局，卻錯誤付給4億3638萬令吉。

與巫統的“糖尿症”經濟陷阱及“乞丐政治”互相對照的是，行動黨提供國人一個全新與具活力承諾，那就是在統治我們的機制入注入民主及責任感、承認我們生在一個多元種族、多元宗教及多元文化社會中、通過維護人權與法治信仰社會平等與自由、以良好施政致力於創造與分配財富、社會正義、國有基本服務及保護工人、消費人及小商家利益的私人企業。

否決“糖尿病”政策

民主行動黨秘書長林冠英於2006年10月7日在行動黨霹靂州德賓丁直支部舉辦的座談會上發表的演詞:

國人必須否決“糖尿病”政策，如新經濟政策（NEP）的陷阱，它令國家每年失去3至4％的經濟成長率，我們也應問“我們的錢到底去了哪裡？”

國人必須否決“糖尿病”政策，如新經濟政策（NEP）的陷阱，它令國家每年失去3至4％的經濟成長率外，也摧毀了馬來人及大馬的經濟健康。因此，馬來人必須從“糖尿病”政策陷阱中醒覺過來，巫統只利用這些政策奴役馬來人，以博取他們盲目支持巫統，及避免回答貧窮馬來人提出的“我們的錢去了哪裡？”的問題。

NEP可以被形容為糖尿病。提供NEP形同提供糖果。原本是好的，但糖果吃多後，我們就會日益不健康。如果我們不放棄糖果，最終將患上糖尿病，甚至因而致命。

因此，馬來應大膽的抗拒像NEP這種糖尿病政策，而應尋求根據績效，但仍協助貧困者、鼓勵自助及讓大家享有平等機會的取代政策。NEP不題沒領導國人面對全球化及自由世界經濟市場的挑戰，反而背道而馳地令國家變得更不具效率、缺乏競爭力及低生產力，同時帶來更大節社會經濟不平等。

聯合國人文發展報告一直都把大馬列為東南亞貧富鴻溝最大的國家。第9大馬計劃也承認，低層40％人口的財富分享從在1990年的40％下降至2004年的13.5％，而頂層20％人口的富財分享，從1990年的50％上升至2004年的51.2％。

比起40年前，儘管我國在經濟上有取得進步，但若與韓國相比卻顯得很糟糕。在1966年，韓國的人均入息不超過150美元，而我國當時已有350美元。到了1980年，韓國在NEP實行10年後迎頭趕上大馬，人均入息上升至1900美元，而大馬僅有1830美元。

根據世界銀行的數據，到了2005年時，韓國旳人均入息大大的超越大馬，韓國有1萬6421美元，而大馬只有5040美元。40年時，大馬比韓國繁榮差不多3倍，NEP卻使大馬目前比韓國差3倍。若非NEP，大馬每一年的經濟成長率可以增加額外的3％至4％。

並非全體國人，無論是馬來人或非馬來人富如巫統、馬華或國大黨的富翁。有多少馬來人擁有AP或股票，或如巫青團副團長凱里那般有能力收購總值920萬令吉的股票？或有多人能如拿督羅斯蘭哈欣那般舉辦一場耗資350萬令吉的婚禮。或者像首相署部長拿督斯里艾芬迪諾瓦威那般有能讓出4200萬令吉家產及100萬令吉現金給前妻。

有多少非馬來人能像馬青副團長林熙隆那般，在27歲時就有能力借到12億令吉來收購3家上市公司。

巫統宣稱，新經濟政策下的馬來人擁有30％股權目標尚未達致，目前土著只擁有18.9％股權。然而，這18.9％的數據是不正確的，因為它未根據實質價值，而根據票面估計。世上沒任何國家採用票面價值來估計實際財富，只有大馬例外。正確的估值方是式評估市場資金的實質價值。根據價值，亞洲策略與領導研究院（ASLI）的估計，土著擁有45％股權或3250億令吉資金。

ASLI揭發的真相，突出了為何巫統領袖不斷的挑起種族情緒，及把華人視為造成NEP失敗的代罪羔羊。不承認土著股權已達市值的45％，他們的目的在於轉移視線，顯然是要迴避被貧窮馬來人追問，是哪一些富有馬來人擁有這3250億令吉資金，及避免與貧窮馬來人分享。

新加坡資政李光耀指大馬華人被有系統的邊緣化，只說對了一半，因為印度人、貧窮的馬來人、原住民及東馬土著同樣的被邊緣化。國人不應繼續給首相拿督斯里阿都拉91％的選舉委託，因為他沒兌現提升民主及結束貪污、政治雙重標準及歧視政策，如新經濟政策、固打制、貧富差距及社會經濟不公正的承諾。

大馬人民目前應負起歷史性使命懲罰國陣，不再讓違背承諾與將全民邊緣化，尤其是不讓全民不分種族與宗教地分享國家財富的國陣再獲得2/3多數席位。

国会反对党领袖建怡保东区国会议员林吉祥于2006年10月5日（星期四〔晚上9时在怡保西区行动党座谈会上所发表的演词：

如果首相没有好好监管和纪律其女婿，凯里将会是阿都拉领导衰落的原因


首相拿督斯里阿都拉巴达威表示新加坡资政李光耀的大马华裔被“边缘化”的言论是具有伤害性的，并可能煽动人民。但是，他却对于巫青团副团长凯里早前指槟城马来人被“边缘化”，并与新加坡的马来人一样面对“被边缘化的命运”的言论，默不出声。

如果槟城的马来人被边缘化，谁应该承担起责任？自1993年的过去13年来，中央政府的第一号和第二号人物都是来自槟城巫统的领袖，也就是从安华在1993年成为副首相、阿都拉在1998年安华被迫害和开除出巫统后出任副首相、以及2003年10月阿都拉成为首相至今。如果在过去13年都是来自槟城的巫统领袖成为首相或副首相，马来人还是被边缘化，巫统是否应该承担最大的责任？

两天前，马来西亚人民再次看到马青和民青在国阵里面被边缘化最新和最有力的证明。

凯里在国阵青年团理事会会议的闹剧中成为胜利者，而马青与民青领袖必须在较后由巫青团长拿督斯里希山慕丁的记者会中卑躬屈膝 ，任由后者表现如“老板”而不是与马青民青领袖平等，并认同凯里的言论“被错误诠译”，甚至公开答应将向基层解释和维护凯里的言论，完全无视之前马青和民青代表大会上对于凯里挑拨性的“种族输赢论”一致和不妥协的立场，以及要求道歉。

24小时之后，马青团长廖中莱在发现他被不但是公众，而是来自马华和民青党员的讥笑后，被迫公开要求凯里证明他没有意图伤害华社，虽然这已经是太迟了，因为他没有无惧无束地传达马青代表大会要凯里道歉和收回言论的要求。

一名中文报章的评论员表示凯里的好斗和嚣张的作风已经正在摧毁他的政治前途。

凯里可能不会同意他正在摧毁本身的政治前途，反而认为他正开拓路线以达至政治高峰，在国家以极端的方式无耻地玩弄种族牌成为马来族群英雄。

但是，比较起凯里是否正摧毁本身的政治前途，更重要和切题的是，凯里对即将在明年庆祝50周年国庆的马来西亚多元民族社会、以及国际性的挑战将马来西亚在国际经济中被边缘化所带来的伤害。

两个星期前，阿都拉在哈瓦纳针对他已经失去行政的操控权批评作出回应时表示“我还掌权”。

当一名首相在上任将近3年后还感到被迫宣布“我还掌权”的时候，当中必定有一些东西十分不对径了。

无论如何，为了表现出他其实“还在掌权”，阿都拉应该对于其女婿凯里有所“控制”，凯里无疑是“皇冠背后”最有影响力和权利的人士，甚至盖过巫青团团长兼教育部长拿督斯里希山慕丁，虽然他只是巫青团副团长。

如果首相没有好好监管和纪律其女婿，凯里将会是阿都拉领导衰落的原因。

马华没有认真看待新加坡资政李光耀的边缘化论

民主行动党霹雳州宣传秘书黄家和律师表示，马华没有认真看待新加坡资政李光耀的边缘化论，却反过来指责行动党，只会显示出马华已经与民众越走越远，不知民意所归。

黄家和今天是针对日前霹雳州马华在文告中表示行动党在“边缘化”论中自我矮化，发表文告作出上述反驳。

黄氏说，根据一项已进行多日的网上民意调查，在4万2000余个调查中，94巴仙的网民表示“对啊，没错！”，而4巴仙则希望李光耀“多讲一点”。马华没有认真看待李光耀的边缘化论，就对行动党作出无理攻击，令人失望；马华没有认清民意所在，更显示出马华已经与民众越走越远。

黄氏表示，单单是在教育上的歧视政策，政府和马华是否可以坚决否定，国家华人有系统地被边缘化？他说，“如果国阵政府要证明李光耀的说法是错的，就应该废除采用固打制的具歧视性教育政策，以及实行大学录取共同考试制度，实施不分肤色、宗教的全民平等教育政策。”

黄氏说，同时，在华社迫切需要134间新华小的时候，从教育部副部长诺奥玛表示第9大马计划下没有兴建新华小淡小，到教育部长宣布将兴建两间新华小，当中古来2校更是“政治再循环糖果”，以巫统为主的国阵政府歧视政策更是暴露无遗，马华还可以为此沾沾自喜吗？

另一方面，由于巫青团团长拿督希山慕丁已经表示国阵青年团已经接受凯里就种族输赢论的解释，而凯里本身并没有作出任何的道歉，黄氏同时也质疑马青与民青在整个事情上的真正立场。他说，马华一方面抨击李光耀边缘化言论，另一方面却模糊地“接受”凯里针对“种族输赢论”和“边缘化”的无道歉解释，是否显示出马华和马青在国阵中被迫以巫统马首是瞻，本身在国阵内逐渐被“边缘化”？