否決“糖尿病”政策

民主行動黨秘書長林冠英於2006年10月7日在行動黨霹靂州德賓丁直支部舉辦的座談會上發表的演詞:

國人必須否決“糖尿病”政策，如新經濟政策（NEP）的陷阱，它令國家每年失去3至4％的經濟成長率，我們也應問“我們的錢到底去了哪裡？”

國人必須否決“糖尿病”政策，如新經濟政策（NEP）的陷阱，它令國家每年失去3至4％的經濟成長率外，也摧毀了馬來人及大馬的經濟健康。因此，馬來人必須從“糖尿病”政策陷阱中醒覺過來，巫統只利用這些政策奴役馬來人，以博取他們盲目支持巫統，及避免回答貧窮馬來人提出的“我們的錢去了哪裡？”的問題。

NEP可以被形容為糖尿病。提供NEP形同提供糖果。原本是好的，但糖果吃多後，我們就會日益不健康。如果我們不放棄糖果，最終將患上糖尿病，甚至因而致命。

因此，馬來應大膽的抗拒像NEP這種糖尿病政策，而應尋求根據績效，但仍協助貧困者、鼓勵自助及讓大家享有平等機會的取代政策。NEP不題沒領導國人面對全球化及自由世界經濟市場的挑戰，反而背道而馳地令國家變得更不具效率、缺乏競爭力及低生產力，同時帶來更大節社會經濟不平等。

聯合國人文發展報告一直都把大馬列為東南亞貧富鴻溝最大的國家。第9大馬計劃也承認，低層40％人口的財富分享從在1990年的40％下降至2004年的13.5％，而頂層20％人口的富財分享，從1990年的50％上升至2004年的51.2％。

比起40年前，儘管我國在經濟上有取得進步，但若與韓國相比卻顯得很糟糕。在1966年，韓國的人均入息不超過150美元，而我國當時已有350美元。到了1980年，韓國在NEP實行10年後迎頭趕上大馬，人均入息上升至1900美元，而大馬僅有1830美元。

根據世界銀行的數據，到了2005年時，韓國旳人均入息大大的超越大馬，韓國有1萬6421美元，而大馬只有5040美元。40年時，大馬比韓國繁榮差不多3倍，NEP卻使大馬目前比韓國差3倍。若非NEP，大馬每一年的經濟成長率可以增加額外的3％至4％。

並非全體國人，無論是馬來人或非馬來人富如巫統、馬華或國大黨的富翁。有多少馬來人擁有AP或股票，或如巫青團副團長凱里那般有能力收購總值920萬令吉的股票？或有多人能如拿督羅斯蘭哈欣那般舉辦一場耗資350萬令吉的婚禮。或者像首相署部長拿督斯里艾芬迪諾瓦威那般有能讓出4200萬令吉家產及100萬令吉現金給前妻。

有多少非馬來人能像馬青副團長林熙隆那般，在27歲時就有能力借到12億令吉來收購3家上市公司。

巫統宣稱，新經濟政策下的馬來人擁有30％股權目標尚未達致，目前土著只擁有18.9％股權。然而，這18.9％的數據是不正確的，因為它未根據實質價值，而根據票面估計。世上沒任何國家採用票面價值來估計實際財富，只有大馬例外。正確的估值方是式評估市場資金的實質價值。根據價值，亞洲策略與領導研究院（ASLI）的估計，土著擁有45％股權或3250億令吉資金。

ASLI揭發的真相，突出了為何巫統領袖不斷的挑起種族情緒，及把華人視為造成NEP失敗的代罪羔羊。不承認土著股權已達市值的45％，他們的目的在於轉移視線，顯然是要迴避被貧窮馬來人追問，是哪一些富有馬來人擁有這3250億令吉資金，及避免與貧窮馬來人分享。

新加坡資政李光耀指大馬華人被有系統的邊緣化，只說對了一半，因為印度人、貧窮的馬來人、原住民及東馬土著同樣的被邊緣化。國人不應繼續給首相拿督斯里阿都拉91％的選舉委託，因為他沒兌現提升民主及結束貪污、政治雙重標準及歧視政策，如新經濟政策、固打制、貧富差距及社會經濟不公正的承諾。

大馬人民目前應負起歷史性使命懲罰國陣，不再讓違背承諾與將全民邊緣化，尤其是不讓全民不分種族與宗教地分享國家財富的國陣再獲得2/3多數席位。