霹雳州社青团团长兼桂和区州议员黄家和律师于2012年4月11日（星期三）在怡保所发表的新闻稿：
（怡保11日讯）
霹雳州社青团团长黄家和律师希望，2012年国家安全罪行法案不会成为1960年内安法令借尸还魂的法案，而法庭应该被赋予更大的权力，监控执法机构以及警方在这个法案下的决定和行动。
也是桂和区州议员的黄家和今天发表文告表示，行动党对于首相拿督斯里纳吉在去年9月15日作出废除恶名昭彰的1960年内安法令的宣布表示欢迎，但是2012年国家安全罪行法案同样地给予警方未经审讯扣留的权力，虽然当中的期限从60天减少至28天，但是违反基本人身自由的未经审讯扣留权力，是当今法治精神下所不应该出现的。
黄家和认为，执法机构以及警方不应该在这28天扣留期拥有完全的决定权，而这个扣留期限必须受到法庭的监控，毕竟28天的扣留期对于真正无辜的扣留者来说是一项无辜的煎熬，法庭必须有角色以及权力，来决定最终的扣留期限。
黄家和指出， 2012年国家安全罪行法案以后是否会被用作对付当权者政敌，是值得探讨的一点。他说，虽然在这个法案下警方不会逮捕或扣留不同政见的人士，但是当内安法令在1960年被通过的时候，联盟政府在当时的在野党领袖希尼华沙甘质问下，曾经保证内安法令不会被用作扣留不同政治理念的人士。
“历史告诉我们，政府援用内安法令在过去的50年来扣留了许多在野党的政治领袖，1987年的茅草行动更是欠缺了扣留者一个历史的交代。”
黄家和说，过去政府援用内安法令扣留政治领袖时都使用“危害国家安全”的理由，而2012年法案同样的赋予“危害国家安全”一个十分广的诠译。痛苦的历史让我们不再对于当权者的承诺有任何的信心，如果纳吉在915的小开放宣布最后被证明是一项换汤不换药的措施，将会令人十分失望。
民主行动党
No comments:
Post a Comment